Südafrikanisches Untersuchungsgremium fordert Gefängnisstrafe für Ex-Präsident Jacob Zuma, weil er sich einer Vorladung widersetzt hat – World News, NewsGater

Archivbild von Jacob Zuma. Reuters

Johannesburg: Der Leiter einer südafrikanischen Untersuchungskommission zu mutmaßlicher Staatskorruption hat erklärt, er werde eine Anklage gegen den ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma wegen Missachtung des Gerichts wegen seiner anhaltenden Weigerung, weiterhin bei Anhörungen auszusagen und im Falle einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe zu verhängen, verkünden.

Letztes Jahr verließ Zuma eine Anhörung vor der südafrikanischen State Capture Commission of Inquiry ohne die Erlaubnis des Präsidenten, die unter Missachtung des Gerichts stattfand.

Zuma hat darauf bestanden, dass er nicht zurückkehren wird, es sei denn, der Präsident der Kommission, Vizepräsident des Obersten Gerichtshofs Raymond Zondo, tritt zurück.

Der ehemalige Präsident hat erklärt, dass er keine faire Anhörung erhalten würde, weil Zondo seiner Meinung nach voreingenommen sei, was Zondo bestritten hat.

Sein eigener Afrikanischer Nationalkongress forderte den ehemaligen Präsidenten vor drei Jahren zum Rücktritt, da die öffentliche Empörung über Vorwürfe über seine Rolle bei der Staatseroberung, insbesondere durch die ursprünglich aus Indien stammende Familie Gupta, die Berichten zufolge während seiner Präsidentschaft Zuma sehr nahe stand, groß war. .

Die Familie befindet sich derzeit in Dubai im Exil und Südafrika hat Berichten zufolge die Regierung um Auslieferung gebeten.

„Die Kommission wird sich an das Verfassungsgericht (das höchste Gericht des Landes) wenden und es auffordern, eine Gefängnisstrafe gegen Herrn Zuma zu verhängen, wenn sie feststellt, dass er sich der Missachtung des Gerichts schuldig gemacht hat“, sagte Zondo am Montag, als Zuma dies geplant hatte wieder erscheinen. vor der Kommission, tat dies jedoch nicht zum dritten Mal.

Zondo verwies auf den gefährlichen Präzedenzfall, der entstehen würde, wenn Zuma sich den Vorladungen der Kommission widersetzen dürfte, sowie auf eine Entscheidung des Verfassungsgerichts, vor der Kommission zu erscheinen.

„Die Kommission betrachtet das Verhalten von Herrn Zuma als sehr ernst, insbesondere weil es wiederholt vorkommt. „Die Kommission hat Herrn Zuma nicht ungerecht behandelt und hat keinen triftigen Grund, nicht vor der Kommission zu erscheinen“, sagte Zondo. .

Zuma revanchierte sich am Montagabend mit einer zwölfseitigen Erklärung, in der er seine Behauptung wiederholte, die Zondo-Kommission sei Teil eines gut organisierten Plans, ihn aus dem Amt zu entfernen, obwohl er keine Beweise dafür vorlegte.

Er schlug auch vor, dass die Justiz, die lange am Rande der Regierung stand, sich nun um die Bedürfnisse einiger weniger Menschen mit Eigeninteressen kümmert.

„Ich bin fest davon überzeugt, dass wir niemals die Einrichtung einer Justiz zulassen sollten, in der Gerechtigkeit, Fairness und ein ordnungsgemäßes Verfahren im Ermessen liegen und ausschließlich für bestimmte Prozessparteien und nicht für andere gewährleistet sind“, argumentierte er.

„Ich lehne nicht die Autorität des Verfassungsgerichts ab, sondern seinen Missbrauch durch einige Richter. Es ist nicht unser Gesetz, das ich anfechte, sondern ein paar gesetzlose Richter, die ihre verfassungsmäßige Position aus politischen Gründen aufgegeben haben. „Ich respektiere das Gesetz und ich habe sie in den letzten 20 Jahren sogar misshandelt“, sagte Zuma.