Söfn seldu meiri list meðan á heimsfaraldri stóð; afhverju að fara til baka?

Söfn seldu meiri list meðan á heimsfaraldrinum stóð

Kórónavírusinn hefur verið harður á söfnum. Októberkönnun fyrir bandaríska safnabandalagið leiddi í ljós að tveir þriðju höfðu skorið niður opinbera dagskrá, meira en helmingur hafði sagt upp eða sagt upp starfsfólki og næstum þriðjungur var enn lokaður almenningi.

Þeir sem voru opnir höfðu eytt að meðaltali $ 27,000 í vírusvarnarráðstafanir og voru aðeins með um 35% af venjulegri mætingu. Að meðaltali gerðu söfn ráð fyrir að tapa 35% af áætluðum tekjum sínum árið 2020 og 28% af venjulegum rekstrartekjum á þessu ári. Tólf prósent sögðust vera í „verulegri hættu“ á að loka varanlega í haust.

Það hefur orðið til þess að listasöfn hafa endurskoðað siðferði þess að selja hluta af söfnum sínum. Umdeilt hefur Félag listasafnsstjóra komið á tímabundið öruggri höfn gegn ritskoðun eða refsiaðgerðum fyrir aðildarsöfn sem „ræta“ listaverk „til að styðja við beina umhirðu safnsins.

Í október seldi Listasafnið í Brooklyn 10 verk, þar á meðal málverk Lucas Cranach eldri, fyrir 6.6 milljónir dollara hjá Christie's og stærri hóp verka hjá Sotheby's fyrir 19.9 milljónir dollara. Peningarnir, ásamt framtíðarsölu, verða notaðir til að stofna 40 milljón dollara styrk til að styðja við umönnun söfnunarinnar. Á sömu sölu Sotheby's seldi Palm Springs listasafnið, sem hefur verið lokað í eitt ár, málverk frá Helen Frankenthaler fyrir 4.7 milljónir dollara.

Undir venjulegum kringumstæðum bannar samtökin söfnum sem selja list að nota andvirðið til rekstrar eða endurbóta. Ágóðinn má einungis renna til kaupa á fleiri listaverkum. Heimilt er að banna söfnum sem brjóta regluna að fá myndlist að láni frá öðrum söfnum fyrir sýningargripi, meðal annarra viðurlaga. Heimild til refsiaðgerða stendur til 10. apríl 2022.

En hvers vegna ekki að gera neyðarráðstöfunina varanlega? Af hverju ekki að stækka það til að leyfa aðra notkun söluandvirðisins? Greiðslustöðvunin opnar litla sprungu í veggspjaldi sem heldur fjölda listaverka úr augsýn, hindrar sveigjanleika gamalgróinna stofnana til að þróa nýjar aðferðir og takmarkar framboð lista við uppalendur.

Flest stór söfn sýna aðeins 5% af söfnum sínum í einu. „Sem almenn þumalputtaregla skaltu íhuga minnst áberandi hlutinn í galleríi, og þú getur verið viss um að það séu einn eða tveir aðeins óæðri, og tugir næstum jafn góðir, í vöruhúsi eða kjallara,“ skrifaði Michael. O'Hare, prófessor í opinberri stefnumótun við háskólann í Kaliforníu í Berkeley, í grein árið 2015 þar sem hann skoraði á listasöfn að gera meira til að hvetja almenning til þátttöku í list.

Auðvitað er hætta á að söfn selji tímalausa gersemar til að elta uppi tísku eða borga yfirmönnum sínum ofurlaun. En eins og árangursríkur bakslagurinn gegn áformum listasafnsins í Baltimore um að selja nokkur módernísk meistaraverk sýnir, hefur fólk sem þykir vænt um safn safns leiðir til að beita áhrifum sínum. Stjórnir safna og fagfólk eiga skilið sveigjanleikann til að gera viðeigandi málamiðlanir við aðstæður stofnunar sinnar, með eða án heimsfaraldurs.