របាំងពហុស្រទាប់មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការទប់ស្កាត់ការបង្កើត aerosol: ការសិក្សា
ពហុ ថ្លៃជាង ការសិក្សាថ្មីមួយដោយក្រុមដែលដឹកនាំដោយអ្នកស្រាវជ្រាវមកពីវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រឥណ្ឌាដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Bengaluru (IISc) បាននិយាយថា ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការទប់ស្កាត់ការបង្កើត aerosols ។
ការសិក្សានេះត្រូវបានអនុវត្តដោយសហការជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមកពី UC San Diego និងសាកលវិទ្យាល័យ Toronto Engineering ។
យោងទៅតាម IISc នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ក្អក ដំណក់ទឹកធំៗ (> 200 មីក្រូន) បានបុកផ្ទៃខាងក្នុងនៃរបាំងមុខក្នុងល្បឿនលឿន ជ្រាបចូលទៅក្នុងក្រណាត់របាំង ហើយបំបែក ឬ "អាតូម" ទៅជាដំណក់ទឹកតូចៗ ដែលទំនងជា aerosolization ។ ដូច្នេះហើយ ផ្ទុកមេរោគដូចជា ជំងឺ SARS-CoV-2 ជាមួយពូកគេ។
ដោយប្រើកាមេរ៉ាល្បឿនលឿន ក្រុមការងារបានតាមដានយ៉ាងដិតដល់នូវឧប្បត្តិហេតុនៃដំណក់ទឹកដែលស្រដៀងនឹងក្អកនីមួយៗនៅលើរបាំងមុខតែមួយ ពីរជាន់ និងច្រើនស្រទាប់ ហើយបានសង្កេតមើលការចែកចាយទំហំនៃដំណក់ទឹក "កូនស្រី" ដែលបង្កើតបន្ទាប់ពីការជ្រៀតចូលនៃក្រណាត់ម៉ាស។ ទៅនឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ IISc កាលពីថ្ងៃសៅរ៍។
សម្រាប់របាំងមុខតែមួយ ឬពីរជាន់ ភាគច្រើននៃដំណក់ទឹកអាតូមិកទាំងនេះ ត្រូវបានគេរកឃើញថាមានទំហំតូចជាង 100 ម៉ៃក្រូម ជាមួយនឹងសក្តានុពលក្នុងការក្លាយជា aerosols ដែលអាចរក្សាខ្យល់ក្នុងរយៈពេលយូរ និងអាចបង្កឱ្យមានការឆ្លងមេរោគ។
លោក Saptarshi Basu សាស្ត្រាចារ្យនៅនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មមេកានិក និងជាអ្នកដឹកនាំការសិក្សាដែលបោះពុម្ពផ្សាយក្នុង Science Advances មានប្រសាសន៍ថា “អ្នកត្រូវបានការពារ ប៉ុន្តែអ្នកដែលនៅជុំវិញអ្នកប្រហែលជាមិនមានទេ” ។
របាំង "សូម្បីតែក្រណាត់" បីស្រទាប់ និងរបាំង N95 ត្រូវបានរកឃើញដោយជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់អាតូមនីយកម្ម ដូច្នេះហើយផ្តល់នូវការការពារដ៏ល្អបំផុត។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា នៅពេលដែលរបាំងបែបនេះមិនមានទេ សូម្បីតែរបាំងតែមួយស្រទាប់ក៏អាចផ្តល់ការការពារបានខ្លះដែរ ដូច្នេះហើយគួរតែប្រើតាមតម្រូវការរបស់មន្ត្រីសុខាភិបាល។
របាំងមុខអាចកាត់បន្ថយការចម្លងមេរោគបានយ៉ាងសំខាន់ ដោយរារាំងទាំងដំណក់ទឹកធំៗ និងអាសេរ៉ូសូល ប៉ុន្តែប្រសិទ្ធភាពរបស់វាប្រែប្រួលអាស្រ័យលើប្រភេទសម្ភារៈ ទំហំរន្ធញើស និងចំនួនស្រទាប់។
ការសិក្សាពីមុនបានមើលពីរបៀបដែលដំណក់ទឹកទាំងនេះ "ជ្រាបចូល" នៅផ្នែកម្ខាងនៃរបាំង ប៉ុន្តែមិនមែនជារបៀបដែលរបាំងខ្លួនវាអាចជួយអាតូមិកបន្ទាប់បន្សំទៅជាដំណក់ទឹកតូចៗនោះទេ។
Basu បន្ថែមថា "ការសិក្សាភាគច្រើនក៏មិនវិភាគនូវអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅកម្រិតធ្លាក់ចុះនីមួយៗ និងរបៀបដែល aerosols អាចបង្កើតបាន" Basu បន្ថែម។
ដើម្បីធ្វើត្រាប់តាមការក្អកមនុស្ស ក្រុមការងារបានប្រើឧបករណ៍ទម្លាក់ទឹកផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីដាក់សម្ពាធលើវត្ថុរាវក្អកជំនួស (ទឹក អំបិលជាមួយ mucin និង phospholipid) ហើយរុញដំណក់នីមួយៗទៅក្នុងរបាំងមុខ។
Shubham Sharma និស្សិតបណ្ឌិតនៅនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មមេកានិក និងជាអ្នកនិពន្ធដំបូងនៃការសិក្សាពន្យល់ថា "សម្ពាធបង្កើនល្បឿននៃការធ្លាក់ចុះ ហើយ [nozzle] ពេលវេលាបើកកំណត់ទំហំ" ។ "ជាមួយនេះ យើងអាចបង្កើតដំណក់ទឹកចាប់ពី 200 មីក្រូទៅ 1.2 មីលីម៉ែត្រ
ទំហំ។”
ក្រុមការងារបានប្រើឡាស៊ែរដែលមានជីពចរដើម្បីដេញស្រមោលពីដំណក់ទឹក និងកាមេរ៉ា និងកែវពង្រីកដើម្បីចាប់យករូបភាពក្នុងល្បឿនលឿន (20,000 ហ្វ្រេមក្នុងមួយវិនាទី)។ បន្ថែមពីលើរបាំងវះកាត់ របាំងក្រណាត់ដែលមានប្រភពក្នុងស្រុកមួយចំនួនក៏ត្រូវបានសាកល្បងផងដែរ។
តើអ្នកពាក់ម៉ាសប្រភេទណា? (រូបភាព AP / Andy Wong)
ក្រុមការងារក៏បានស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលល្បឿនដែលការទម្លាក់ត្រូវបានច្រានចេញ និងមុំនៃផលប៉ះពាល់។
ពួកគេបានរកឃើញថារបាំងស្រទាប់តែមួយអាចទប់ស្កាត់ការរត់គេចខ្លួនបានត្រឹមតែ 30 ភាគរយនៃបរិមាណដំបូងនៃដំណក់ទឹក។
របាំងមុខពីរជាន់គឺប្រសើរជាង (ប្រហែល 91 ភាគរយត្រូវបានរារាំង) ប៉ុន្តែច្រើនជាងមួយភាគបួននៃដំណក់ទឹកកូនស្រីដែលត្រូវបានបង្កើតគឺស្ថិតនៅក្នុងជួរទំហំ aerosol ។ ការបញ្ជូន និងការបង្កើតដំណក់ទឹកគឺមានការធ្វេសប្រហែស ឬមិនមានសម្រាប់របាំងបីជាន់ និង N95 ។
ក្រុមការងារក៏បានបំបែកសារធាតុ fluorescent nanoparticles ទំហំដូចគ្នាទៅនឹងមេរោគនៅក្នុងដំណក់ក្អកសិប្បនិម្មិត ដើម្បីបង្ហាញពីរបៀបដែលភាគល្អិតទាំងនេះអាចជាប់នៅក្នុងសរសៃនៃរបាំង ដោយគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់នៃការបោះចោលរបាំងមុខបន្ទាប់ពីប្រើប្រាស់។ អ្នកស្រាវជ្រាវសង្ឃឹមថានឹងធ្វើការសិក្សាបន្ថែមទៀតដោយប្រើម៉ាស៊ីនក្លែងធ្វើអ្នកជំងឺខ្នាតធំ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការតាមដានដំណក់ទឹកជាច្រើនផងដែរ។
Basu និយាយថា "ការសិក្សាក៏កំពុងត្រូវបានធ្វើដើម្បីស្នើគំរូដ៏រឹងមាំបន្ថែមទៀតដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលអាតូមនីយកម្មនេះកំពុងកើតឡើង" Basu និយាយ។ "នេះជាបញ្ហាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ជំងឺកូវីដ-១៩ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ជំងឺផ្លូវដង្ហើមស្រដៀងគ្នានេះដែរនៅពេលអនាគត"។
នាងគឺជាអ្នកសរសេរប្លុកឯករាជ្យ អ្នកនិពន្ធ និងវាគ្មិន ហើយសរសេរឱ្យទស្សនាវដ្តីកម្សាន្តផ្សេងៗ។