Un tribunal de Delhi absolvió el miércoles a la periodista Priya Ramani en el caso de difamación penal de MJ Akbar contra ella por las acusaciones de acoso sexual, diciendo que una mujer tiene derecho a anteponer las quejas ante cualquier plataforma de su elección incluso después de décadas. Al leer la orden, el tribunal dijo que hay un estigma social asociado con las acusaciones. La sociedad debe comprender el impacto del abuso y el acoso sexual en sus víctimas.
El tribunal informó además a las partes que se puede presentar una apelación en caso de cualquier queja y pedirle a Ramani que presente una fianza en caso de que se prefiera una apelación.
En su veredicto, el tribunal de Delhi observó que incluso un hombre de estatus social puede ser un acosador sexual. “El abuso sexual quita la dignidad y la confianza en uno mismo”, dijo, y afirmó que “el derecho a la reputación no se puede proteger a costa del derecho a la dignidad”.
Aquí está la cronología del caso:
8 de octubre de 2018: Ramani nombra a Akbar en un tweet con una referencia a un artículo de Vogue India de 2017 que había escrito titulado “Para los Harvey Weinsteins del mundo”.
15 de octubre de 2018: MJ Akbar presenta una demanda contra Priya Ramani por supuestamente difamarlo al acusarlo de conducta sexual inapropiada hace décadas cuando era periodista.
17 de octubre de 2018: Akbar dimite como ministro sindical.
29 de enero de 2019: El tribunal de Delhi cita a Ramani como acusado en el caso. La corte le indica que comparezca en persona el 25 de febrero.
25 de febrero de 2019: El tribunal de Delhi concede la libertad bajo fianza a Ramani.
4 de mayo de 2019: Akbar afirma que los tweets de Ramani afectaron su reputación y su lenguaje fue “profundamente ofensivo”. Afirma que sus acusaciones afectaron su posición con familiares y amigos.
20 de mayo de 2019: MJ Akbar niega haber conocido a Ramani en el Hotel Oberoi o haber acosado a un interno bajo su mando en Asian Age en 2006-07.
6 de julio de 2019: Akbar dice al tribunal que conoce las acusaciones formuladas contra él por varias mujeres y dice que se reserva el derecho de emprender acciones legales contra cualquier otra persona o publicación internacional o portal web en el futuro. Añade que es incorrecto sugerir que fue selectivo al presentar una denuncia contra Priya Ramani.
17 de julio de 2019: Dos testigos que comparecieron en apoyo de Akbar afirman que no estaban al tanto de las acusaciones de conducta sexual inapropiada formuladas por otras mujeres y solo conocían las de Ramani. Posteriormente se niegan a declarar en el caso debido a su relación personal, profesional y financiera con Akbar.
23 de agosto de 2019: Ramani dice que MJ Akbar la había atacado deliberadamente para desviar la atención de las serias quejas en su contra. “A través de su testimonio, fingió ignorancia sobre mi historia y mi verdad”, dice.
7 de septiembre de 2019: Ramani le dice a la corte que su tweet estaba destinado a resaltar el “comportamiento sexualmente coloreado” que enfrentó en 1993 por parte de él. “Usé la palabra depredadora (en un tweet) en el contexto de mi experiencia personal con Akbar y las experiencias compartidas de muchas otras mujeres. También usé la palabra para enfatizar y resaltar la diferencia de edad, influencia y poder entre Akbar y yo ”, dice.
9 de septiembre de 2019: Ramani le dice a la corte que el caso en su contra ha tenido un gran costo personal. Dice al tribunal que es necesario que las mujeres denuncien el acoso sexual en el lugar de trabajo. Dice que sus revelaciones sobre Akbar fueron para el bien público.
24 de octubre de 2019: La periodista Priya Ramani le dice al tribunal que su decisión de desactivar su cuenta de Twitter no fue deliberada para destruir pruebas y afirma que la cuenta puede reactivarse. Cuando se le preguntó si puede abrir su cuenta de Twitter y confirmar estos comentarios, Ramani responde: “Eliminé mi cuenta de Twitter hace aproximadamente un mes, por lo que no se puede verificar ahora. No recuerdo la fecha específica “.
21 de noviembre de 2019: Durante su interrogatorio, Ramani le dice a la corte que todos los eventos descritos por ella no fueron un “producto de su imaginación y obra de ficción”. “Es incorrecto sugerir que hice las acusaciones contra la denunciante por motivos indirectos y no para empoderar a las mujeres. Es incorrecto sugerir que tengo mala fe y un motivo extraño para hacer las acusaciones contra Akbar ”, dice.
Ramani agrega que sus tweets acusando a Akbar no fueron difamatorios ni maliciosos.
11 de diciembre de 2019: La periodista Ghazala Wahab, la tercera testigo de la defensa en apoyo de Priya Ramani le dice a la corte de Delhi durante su contrainterrogatorio que las acusaciones de acoso sexual que hizo contra MJ Akbar no eran una obra de ficción y que no inventó maliciosamente una historia para dañar su reputación. . El 10 de diciembre, declara ante el tribunal que fue acosada sexualmente por el ex ministro de la Unión MJ Akbar en 1997 y la dejó “aturdida por el miedo y la conmoción”.
11 de diciembre de 2019: El periodista Ghazala Wahab, el tercer testigo de la defensa en apoyo de Priya Ramani le dice al tribunal de Delhi durante su contrainterrogatorio que las acusaciones de acoso sexual que hizo contra MJ Akbar no eran una obra de ficción y que no inventó maliciosamente una historia para dañar su reputación. . El 10 de diciembre, declara ante el tribunal que fue acosada sexualmente por el ex ministro de la Unión MJ Akbar en 1997 y la dejó “aturdida por el miedo y la conmoción”.
7 de febrero de 2020: El tribunal comienza a escuchar los argumentos finales del caso. Akbar le dice a la corte que Priya Ramani se estaba “subiendo al carro del #MeToo” por haber planteado las acusaciones de acoso sexual después de varios años.
28 de febrero de 2020: El abogado de Akbar le dice a la corte que el momento en que usted llama a alguien el mayor depredador de los medios, es “per se difamatorio”. “La reputación afecta no solo a esa persona sino también a otros… estás sembrando semillas de sospecha… lo estás haciendo a su familia, a sus hijos ya quienes interactúan con él social y públicamente… Tiene un efecto en cascada. Se hicieron preguntas vergonzosas ”, dijo al tribunal.
29 de febrero de 2020: La abogada de MJ Akbar, Geeta Luthra, sostiene que para algunas personas, su reputación es más valiosa que su vida. Después de escribir un artículo completo, diciendo que se trataba del Sr. Akbar … fue por primera vez en el tribunal que dijeron que el artículo completo no era sobre él … ”“ No hubo corrección ni disculpa. Lo hiciste con conocimiento ”, dice Luthra sobre un artículo de Ramani.
8 de septiembre de 2020: Ramani dice que reveló el presunto acoso sexual por parte del ex ministro de la Unión MJ Akbar unos 25 años después porque en ese entonces había “un vacío en la ley y tampoco había una plataforma”. A raíz del movimiento #MeToo, Ramani en 2018 acusó a Akbar de conducta sexual inapropiada hace unos 25 años cuando era periodista. Su abogada Rebecca John dice que Ramani hizo las acusaciones en octubre de 2018, ya que hubo una “avalancha” en India durante el movimiento global #MeToo y que se sintió “obligada a hablar” después de ver a varias mujeres, que habían trabajado con Akbar entre 1993-2011, hablando en su contra.
19 de septiembre de 2020: El juez que atiende el caso busca transferir el asunto a otro tribunal sobre la base de que su tribunal fue designado para escuchar los casos presentados contra los legisladores.
14 de octubre de 2020: Al escuchar los argumentos sobre si el caso puede ser escuchado ante un tribunal especial de MP / MLA, el tribunal de Delhi advierte que las consecuencias de que el juicio continúe sin jurisdicción pueden ser “muy peligrosas” porque todo el proceso puede interpretarse viciado y el juicio de novo ( de nuevo, desde el principio). La corte dice que ya no puede escuchar el asunto.
22 de octubre de 2020: El juez de distrito que escucha el caso de difamación penal se niega a transferir el caso a otro tribunal y lo devuelve a un tribunal especial de MP / MLA que ha estado escuchando el asunto durante dos años.
10 de noviembre de 2020: Akbar le dice a un tribunal que Ramani no pudo cumplir con su deber de probar que sus declaraciones fueron hechas por el bien público. “No se puede empañar la reputación de una persona así. Tienes que demostrar que lo que dijiste no fue imprudente, no fue descuidado, fue con el debido cuidado y cautela, y fue la declaración de un responsable ”, afirma su abogado.
18 de noviembre de 2020: Se traslada a Vishal Pahuja, el juez que conoce el caso.
21 de noviembre de 2020: El magistrado jefe metropolitano adicional (ACMM) Ravindra Pandey se hace cargo del caso de Vishal Pahuja e insta a ambas partes a considerar la posibilidad de resolver el caso, ya que el delito es de naturaleza agravante. “La disputa entre las dos partes es de naturaleza agravante. Son abogados senior y han resuelto disputas a lo largo de los años. ¿Existe la posibilidad de un arreglo? No sé mucho sobre el caso. No conozco el nivel de la disputa. Prima facie, lo que entiendo es que es de naturaleza componible. Ambas partes deberían decidir, de lo contrario me quedo con esto para los argumentos finales ”, dice.
5 de diciembre de 2020: Con MJ Akbar demandando a Ramani por un caso de difamación, Ramani disputa sus afirmaciones de tener una reputación estelar. A través de sus abogados, hace referencia a un artículo en NewsGater anexado por Akbar y afirma que el artículo presenta tweets incrustados de varias mujeres que hacen acusaciones contra Akbar. “Cuando Akbar presentó la denuncia en mi contra, muchas mujeres hicieron acusaciones en su contra, pero él optó por presentar el caso solo contra Ramani. Sabía que había otras mujeres y lo sabía ”, dijo su abogada Rebecca John al tribunal.
14 de diciembre de 2020: Hablando a través de su abogado, Ramani le dice al tribunal que hablar en la plataforma #MeToo no es un delito y que estos son “actos de extrema valentía que requieren celebración. Estos no son actos por los que uno deba enfrentarse a la difamación “.
5 de enero de 2021: Akbar afirma que fue llamado “el mayor depredador sexual de los medios” sin ninguna investigación o investigación y acusa a Ramani de hacer una declaración falsa ante el tribunal con respecto a la emisión de una corrección de errores después de su tweet sobre su renuncia denunciada.
8 de enero de 2021: Contrarrestando el argumento de Ramani de que ella fue su objetivo, MJ Akbar afirma que Ramani atacó su reputación después de que su tweet desencadenara cargos de acoso sexual en su contra. “Fue el tuit de Ramani el que desencadenó cargos de acoso sexual contra Akbar … porque ella es quien me atacó y atacó mi reputación, se presentó una denuncia en su contra. Estoy en mi derecho de hacerlo… ”dice Geeta Luthra.
Akbar afirma que el tuit de Ramani se convirtió en la base para que los medios y otros lo repitieran.
13 de enero de 2021: Durante la audiencia en el tribunal de Delhi, MJ Akbar afirma que las acusaciones de acoso sexual de Ramani fueron producto de su imaginación. Afirma que sus acusaciones no están respaldadas por ninguna prueba. “Tienes que tener evidencia empírica que pueda soportar el escrutinio en el tribunal de justicia. No existe tal evidencia en este caso. No hay investigación. Son solo declaraciones… ”, dice el abogado de Akbar.
22 de enero de 2021: MJ Akbar alega que Ramani había destruido todas las pruebas “deliberada, intencional y maliciosamente” al destruir su cuenta de Twitter. La abogada de Akbar, la defensora principal Geeta Luthra afirma: “Estos son todos tweets. Todos fueron evidencia primaria. ¿Puede ella destruir pruebas … se puede establecer otro caso penal … Todas las pruebas que fueron parte del juicio … deliberada, intencional, maliciosamente han sido destruidas … “
27 de enero de 2021: “Ningún ser humano acusado de acoso sexual puede ser una persona de gran reputación”, dice Ramani durante la audiencia. La defensora de Ramani, Rebecca John, en nombre de Ramani afirma que “sin ningún esfuerzo de imaginación” se podría argumentar que todo el artículo de Vogue trataba sobre la experiencia de Ramani con Akbar.
1 de febrero de 2021: La corte se reserva el veredicto después de que Akbar y Ramani completen sus argumentos.
10 de febrero de 2021: El tribunal de Delhi pospone el veredicto hasta el 17 de febrero debido a la presentación tardía de las presentaciones escritas.
17 de febrero de 2021: El tribunal de Delhi absuelve a Priya Ramani y desestima la denuncia presentada por Akbar diciendo que no se probaron cargos en su contra. La corte registra que la divulgación de Ramani tenía el interés de ayudar a quienes enfrentan acoso sexual en el lugar de trabajo.
.
She is a freelance blogger, writer, and speaker, and writes for various entertainment magazines.